8月17日，深陷抄袭风波的红芯浏览器在其官方公众号上发布了一份《红芯致歉信》，表示在宣传中存在一定程度的夸大，给公众带来了误导。
致歉信还表示，红芯浏览器内核Redcore是基于国际通用的开源Chromium内核架构进行的改造和创新，这一点在宣传中没有提及，今后会在产品中明确标注，并在功能重点放在功能需求和客户价值上。
图片来源：公开网络
从“天堂”到“地狱”仅三天
近期，号称通过研发具有我国自主知识产权的浏览器核心技术红芯Redcore的红芯时代(北京)科技有限公司很是受伤。
8月15日，红芯宣布完成2.5亿元C轮战略融资。并宣称，通过研发具有我国自主知识产权的浏览器核心技术，推出了“世界第五颗也是唯一一颗属于中国人自己”的浏览器内核——红芯Redcore。
本应该是一件举国欢庆的一件大事，却在第二天就被人扒了皮，因为有网友发现，红芯浏览器安装包内部居然大部分都是谷歌浏览器内容，安装后显示的浏览器内核也是谷歌浏览器内核Blink。
面对质疑，红芯联合创始人、首席运营官高婧表示，红芯浏览器的创新基于国际通行标准，并非完全“另起炉灶”，看到Chrome内核文件是正常的，“但他只看到了文件名，没有看到真正的代码，也就看不到代码的创新。”高婧称。
而红芯创始人陈本峰在接受媒体采访时也表示，对于舆论给予的“抄袭”罪名，称“红芯是站在巨人的肩膀上创新，并非抄袭”。
到了8月16日晚间，红芯时代则发布声明称：红芯浏览器内核是基于通用的浏览器内核架构(即Chromium开源项目，但不是Chrome浏览器)的基础上进行技术创新的；区别于传统的浏览器，红芯浏览器是专门针对企业办公场景设计的国际上浏览器内核技术是不断迭代更新的，红芯浏览器内核 Redcore是基于 Chromium/Bnk。并从三个方面阐述了Redcore内核的技术创新。
图片来源：公开网络
到今天，又发布了致歉信，为没有强调基于Chromium开源项目表示歉意。
可以说，红芯浏览器，从15日的“世界之巅”再到17日的“跌落凡间”仅三天时间。
创始人履历涉嫌造假？
现在不仅仅是红芯浏览器涉嫌抄袭了，其创始人陈本峰的履历也涉嫌造假？据法制晚报报道，在一篇关于陈本峰的文章中写到，“陈本峰20岁遇到科大讯飞创始董事长、中文语音合成技术宗师王仁华教授。2000年，由于编程能力出众，陈本峰成为了当时的初始团队。而他用了一个暑假帮助讯飞完善了中文分词系统，使其准确率70%提升到93%。”
可科大讯飞董事长刘庆峰在接受采访时表示，讯飞产业投资公司是在2013年投资了红芯浏览器，当时在天使轮投了300万元人民币。陈本峰本科毕业论文是在科大实验室做的，后来研究生去香港科技大学读书，之后就跟科大讯飞没关系了。
对于网上传言陈本峰是科大讯飞创始人一事，刘庆峰表示：“与事实不符，就是在科大讯飞实验室的一个实习学生”。
正如澎湃所言，明明就是基于他人开源技术，却只字不提，反而高调宣传“红芯就是做中国自己的内核”，“掌握内核技术，企业才能真正做到应用安全”，甚至列出一系列政府官网为自己产品背书，把朴素的家国情怀换算成满满的商业算计。
而光明网则表示，在高科技领域进行自主创新，虽不是高不可攀，但也必须摈弃动辄就想跨越式、抄近道的浮躁心理。更要对那些为了拿项目、“钓”融资而不惜伪造技术、剽窃产品的伪创新行为进行毫不留情的揭露和打击，对那些打着什么“争光”幌子实际进行坑钱骗名的伪创新者及其机构，必须绳之以法，才能以儆效尤。
此次红芯事件给所有科研人员和机构带来一个忠告：科学没有捷径，科研本质是长期的投入和攻坚，求真务实是最基本的操守，来不得半点虚假，抱着侥幸心理越界，迟早会被发现。
