8月24日，上市公司银之杰[-4.98% 资金 研报]发布一则公告，终止与P2P平台联金所就股权收购事宜的合作意向。它直接而赤裸裸地宣告着，并不是每一桩上市公司与P2P平台的联姻，都能如愿进行。
缘起缘灭：联金所与上市公司银之杰
今年2月16日，银之杰与联合金融控股签署《合作意向书》，欲收购后者持有的联金所与联金微贷控股权(联金微贷实为联金所的资产端公司)。银之杰当日的公告，引来了媒体围观：在上市公司还未如此密集收购P2P的彼时，金融软件应用商和深圳本土P2P的资本结合，被认为是上市公司加快参股P2P的标志。
然而这段开局高调的缘分半年后换来的却是这样一段墓志铭：“截止8月16日合作意向排他期限到期日，双方尚未就收购标的股权的具体条件达成一致。经双方友好协商，基于各自业务发展需要的考虑，双方决定终止本次股权收购的合作意向，保持协商开展其他业务合作”。
联合金融控股也在8月21日将银之杰支付的合作意向金1500万元及利息37.45万元如数归还。
联姻破灭背后：估值分歧是关键
据网贷之家数据显示，截至2015年6月10日，涉及P2P网贷概念的A股上市公司多达61家。这些上市公司中，有44%属于深圳中小板块，38%属于主板，其中沪市主板占25%，深市主板占13%，创业板占比18%。
按行业分类，61家上市公司中，有37家属于制造业，6家属于房地产业，金融、信息技术、批发及商业服务业各有3家，文化传播、运输仓储、科研服务、采矿、建置业及综合涉及P2P网贷行业仍属个例。
上市公司与P2P的联姻看似美好，究竟能否走到最后，会不会中途分手，这很难说，就像银之杰与联金所并未如其所愿。
台面下有没有蹊跷，外人无从知晓;而台面上的分析，“估值”被放到了分歧的首要位置上。
“上市公司收购任何一个标的物，估值几乎都是存在分歧的。但这个分歧有多大，是不是大到不可调和，起决定作用的是双方对于‘你能给我什么’的认知。”接近此事的知情人士表示。
类似案例不止银之杰与联金所一桩
据报道显示，类似案例不止银之杰与联金所一桩，还有“过去时”，可能还有“正在进行时”。
你我贷和熊猫金控于4月13日签订相关合作协议，当时熊猫金控拟购买嘉银金融持有的你我贷金融95%股权中的46%，购买自然人严定贵持有的你我贷5%股权，同时购买嘉银金融持有的嘉银上海企业征信服务有限公司(以下简称“嘉银征信”)100%股权中的51%。
熊猫金控在和你我贷签订股权转让协议后，一直未公布具体进展，而将近两个月后你我贷却在其官网发布消息称，称拟终止资产重组。
针对熊猫金控和你我贷终止合作的原因，你我贷方面则表示，和熊猫金控协议各方就交易事项进行了多次沟通协商，但交易涉及的转让条款等事宜仍存在较大分歧，有关事项未能达成一致意见。公司经慎重考虑，决定与交易方协议终止本次资产重组，并签署了相关终止协议。
如果说熊猫金控和你我贷的联姻还坚持了近两个月，那么浩宁达[-0.06% 资金 研报]和团贷网的这桩姻缘可被称为是“闪婚闪离”，从公开到分手仅有20天时间。
6月1日，浩宁达发布公告称，公司拟收购唐军、张林持有的66.0027%股权。
据媒体报道，根据协议，团贷网必须在约定时间里达到若干对赌要求。比如，“按照团贷网完成新一轮融资12亿元的总估值，丙方(唐军、张林)将向浩宁达承诺团贷网2015年度、2016年度、2017年度扣除非经常性损益后的净利润分别不低于2500万元、7000万元、11500万元。
如果本次交易不能在2015年度内完成，则业绩承诺期间顺延至2018年，丙方承诺团贷网2018年度扣除非经常性损益后的净利润不低于2017年度。”等。
6月23日，上市公司浩宁达发布《2015年第四次临时股东大会决议公告》，称“本次会议审议的全部议案均未获通过”，而这次审议的议案中就包括《关于收购团贷网股权暨关联交易的议案》，这意味着浩宁达收购团贷网的计划未能实现。
同日，团贷网也就与浩宁达合作终止发表声明，表示“现因相关事项存在重大的不确定性，双方未能在满足多方条件下达成一致，为保护公司股东和用户利益，本次合作宣布取消。”
目前，仍有很多上市公司和P2P平台宣布将达成战略合作，收购注资，但最终结果如何，尚未可知。
几个月前，上市公司凯瑞德发布公告宣布拟控股银豆网，据银豆网负责人介绍凯瑞德欲进行互联网金融布局，也与银豆网的发展方向一致，最终敲定方案为控股银豆网51%的股权。但截至目前，尚未公布最终收购进程和结果。
