我是东林夕亭，你有故事，就来找我。

点击上面『关注』，你就是我的人了。

早上赖床的时候刷到一条这样的微博：你会嫁给一个丑却对你好的男人吗？

附图中有个人的回答是这样的：“不会！我会嫁给一个丑却会赚钱的男人，我会嫁给一个丑却博学的男人，我会嫁给一个丑却有能力的男人，我会嫁给一个丑却能每天逗我开心的男人，就是不会嫁给一个丑却对我好的男人，因为‘对你好’是个中性概念，没啥意义！”

表面上看起来，这样的回答滴水不漏，很现实，很有意义。但深入思考一下你会发现，这样的回答对“对你好”的定义有待商榷。

单独说什么“对你好”，确实没什么意义。但是，这一点是可以人为给其附加含义的。其实，那个回答当中所提到的“会赚钱，有能力”，都可以列入“对你好”的范畴之中，你把“对你好”这个东西具化了，自然就有意义了。

换句话说，如果你理解的“男人对你好”，是男人会赚钱，有能力，能逗你开心，那你选择这样的男人嫁掉并没有什么问题。如果“对你好”没有具体内容，只是口头上的对你好，那确实不该嫁。

下面这个离婚女人之所以说“女人越是嫁给‘对你好’的男人，越容易离婚”，就是因为她之前并没有明确“对你好”的具体含义，我们具体来看看她的遭遇，或许能给你提个醒。

东林老师：

我想跟您聊聊我之前的那段婚姻，或许我的遭遇能够给其他人当作反面教材。

我和前夫是相亲认识的，当时相亲的时候，整体聊下来，感觉还不错。之后，他又是给我买东西，又是给我爸妈买东西，各种讨好，各种对我好，使得我一时间麻痹大意，给他下了一个好男人的定义。

之后他和他父母着急催婚，我和爸妈没有想太多，就答应了他们的要求。感觉彩礼什么的都很大方，应该是个好男人没有错。

可是，真正结婚后在一起生活了才发现，他离我的预期差太远。刚结婚没几天，我们就无话可说了，之后一直在尬聊，真的让人很难受。

我当时想着或许这是所有夫妻都需要经历的磨合过程，所以就一直安慰自己不要太在意。但问题是，时间久了，我在他身上看到的问题越来越多，使得我没办法做到不在意。

他不会赚钱，工作一般，每天都是踩着点上下班，看似工作很稳定，可是如果一直照这个状态生活下去的话，我们的生活一辈子都只会原地踏步。

我最初是跟他摆事实讲道理，要求他多点上进心，要求他为我们以后的生活多想想。可是，他却总是阳奉阴违，嘴上答应得很好听，让人感觉他是个很听话的人，但实际上不做人事，依旧是安于现状，混吃等死。

后来我对他发脾气了，他就变成舔狗了，只要我一发脾气，他就下跪道歉，说各种好听的话哄我。一次两次这样还行，可总是这样，我就觉得跟这种人在一起生活好没意思了。

他自己认为他对我好，其他人只能看到表面，也认为他对我好，包括最后我提出离婚时，我的婆婆也数落我，“儿媳，我儿对你那么好，你凭什么跟他离婚？”

我懒得跟她解释，只跟她说，“你不懂别瞎掺和！对我好有什么用，日子怎么都好不起来，过着有什么意思！”

反正我跟他离婚这件事，被很多人诟病，说我不懂事，说我不知足，真是让人无语。随便吧！别人爱怎么说怎么说，我自己知道怎么回事就行了，我以后再结婚，一定要慎重选择男人，不会再轻易选择一个“对我好”的男人结婚，女人越是嫁给“对你好”的男人，越容易离婚。

男人和女人，都应该把“对你好”具体化！

上面那个女人经历的那段婚姻虽然有问题，但问题绝不仅仅只是她看到的那些，还有很多深层次的问题她没有关注到。

笼统地说“女人越是嫁给‘对你好’的男人，越容易离婚”是不对的，这种问题需要分情况看待：

如果男人和女人对“对你好”都没有明确的定义，这样的婚姻确实很容易离婚。

如果男人和女人对“对你好”都有明确的定义，彼此的观念一致，那就不会轻易离婚；而如果观念不一致还硬着头皮结婚，那就很容易离婚。

而如果女人对“男人对你好”有明确的定义，有具体的标准，你按照你的标准选择一个真正对你好的男人结婚，就谈不上“女人越是嫁给‘对你好’的男人，越容易离婚”。

就像我们开头时说的一样：你把“男人对你好”具化成你重视的东西，比如会赚钱，有能力，认定“男人会赚钱，有能力才是对你好”，用这样的标准只选择符合你标准的人结婚，自然不可能轻易离婚。

男人和女人，都应该把“对你好”具体化！女人不该不思考这个问题，必须把你最重视的东西列出来，必须敢于认定能给到你最重视的东西的男人才是对你好，其他免谈；男人也不该不思考这个问题，你应该把“具体怎样才算对女人好”这个问题具化，这样开始了婚姻，才有实实在在的东西。

我是东林夕亭，你有故事，就来找我。

在你看来，男人怎样才算真正“对你好”？