近日，著名游泳运动员孙杨由于世界反兴奋剂起诉审理和“让霍顿喝洗脚水”言论再次成为体坛全切的焦点，而在这两件事中，大众更加关注的是孙杨能否在药检案“二审”中胜诉，毕竟这关乎到中国游泳队在2020年东京奥运会的成绩以及孙杨的未来职业生涯。
对于孙杨是否在接受药检时违规的问题，著名记者王勤伯发表了自己的看法，由于王勤伯精通5国外语，常年在国外工作，因此他对国际体育仲裁法庭能给出公正判罚深信不疑，与此同时他也认为孙杨仲裁案一事十分复杂，目前并不能断定谁是谁非：“关于此事，唯一有价值的参考资料，是国际泳联反兴奋剂委员会的59页裁决报告。因为大多数人并不理解国际体育组织的运作机制，也没有能力和愿望认真读完59页仲裁报告，于是就出于各自的立场进行了断章取义的解读。”
王勤伯指出，国际泳联和孙杨在IDTM的规则上存在分歧，这也是本案的一个核心焦点：“如果看过59页裁决书里国际泳联起诉孙杨的原告版本，肯定会感觉国际泳联起诉的时候是信心满满的样子。他们认为，IDTM工作人员的方式是恰当的，本协会总授权给IDTM进行飞行药检，那么IDTM工作人员出示国际泳联的总授权，即可进行药检采样。”
王勤伯补充道：“国际泳联没有提到，是不是在之前的很多次飞行药检中，IDTM全都采用了相同的方式——率领检测团队的IDTM工作人员向运动员出示国际泳联给IDTM的该年度药检总授权书，同时自证为IDTM工作，这样就算是“以恰当的方式证明自己的身份和使命”。可以看出，原告和被告对规则的解读差异很大。这也是为什么1月份我强调这桩官司更多是“游戏规则纠纷”。”
最后，王勤伯表示，外界一切的争论和预测都是徒劳，最终能够给出客观公正判罚的还是法官，而王勤伯本人则保留自己的立场：“首先要回到之前我的基本态度——这样的规则纠纷，我并不是法律专业人士，对法律条文的诠释，唯一能够相信的就是法官，而不是看之前双方的版本谁的故事性更好。我对原告被告双方的版本都持保留立场，着重了解仲裁法官的论述、分析和立场。当我读到裁决书第54页的时候，即上文说到的第6部分仲裁法官的释法和解析，我认为，仲裁法官将会判定孙杨胜诉。然而，第6部分的最后近3页纸篇幅，却是对孙杨的严正警告，可以说，我关注过的很多涉及禁药问题的纠纷，这段严正警告从形式到语气都是很罕见的。”
